und so weiter und so wort

als die npd dazu aufrief, „den kampf auf die strasse zu tragen“, da haben das viele menschen, die augen haben zu sehen, überlesen. weil nicht sein konnte, was nicht sein durfte. so einfach geht politik immer wieder.

als die ersten häuser brannten, war die reaktion dagegen eine ehrlich empörte. schliesslich gehörten die häuser jemand. sie befanden sich also im status des eigentums. und fremder leute eigentum einfach so abzufackeln – also wirklich, das war mehr als pfui. immerhin, die empörten durften trost saugen aus zweierlei tatsachen: die täter waren einzeltäter und sie kamen von fremden-orts. so sichtbar lagen diese tatsachen auf der hand, dass sie offiziell nie in frage gestellt wurden. und wer’s dennoch tat, der wurde je nach lager als nestbeschmutzer, angstmacher oder gleich kommunist abgewatscht.

als die ersten menschen brannten, da war’s doch ein wenig problematischer. schliesslich gehörten diese menschen niemandem, waren niemandes eigentum. und ganz sicher waren sie nicht von hier. ja, menschen waren’s schon. aber wenn sie nicht gekommen wären – und sei’s im guten glauben – wären sie jetzt auch nicht tot-mann. und –frau. und –kind. eine übergrosse mehrheit an bundestagsabgeordneten zog die konsequenzen. nein, nicht etwa die fahndung nach rechts-terroristen, die auseinandersetzung mit den neo-faschisten wurde intensiviert. stattdessen wurde die ausweisung von asylbewerbern erleichtert, wurde das grundgesetz geändert. nach dem motto: verpassen wir dem neger den stiefeltritt nach hause, dann können hierzulande die braunen die schwarzen schon nicht mehr abfackeln. dass die abgeschobenen menschen in ihrer heimat oft genug auch nur der tod erwartete, dass interessierte im menschen-würdigen deutschland niemand. ich bin damals aus der spd ausgetreten. völlig überraschend hat das auch nichts geändert.

es war nicht die ermittlungsarbeit von polizei und verfassungsschutz, sondern der zufall. zwei nazis haben sich erschossen und ihre braut jagte zur gleichen zeit das gemeinsame wohnhaus in die luft. ganz zerstört wurden beweis-mittel in beiden fällen nicht. und siehe, es ergibt sich eine kette rechtsextremer straftaten, an die so gut wie das gesamte bundesgebiet gefesselt ist.

welche rolle aber spielt die npd? keiner der spitzenfunktionäre hat – vermutlich – selbst hand angelegt. aber viele von ihnen werden darüber gewusst haben. und sei’s nur der terroristischen logistik wegen. im berlin der 20-er jahre war sicherlich nicht jedes nsdap-mitglied an saal- und strassen-schlachten beteiligt. auch nicht der gauleiter. aber er, dr. joseph goebbels, wusste ganz genau, wann, wo und wie die mordgesellen der sa einzusetzen waren.

die frage steht im raum: hilft ein verbot der npd, deren verwicklungen in den terrorismus aufzuknoten? im gegensatz zu vielen genossen sag‘ ich nein. weil ich aber befürchte, dass aller zeitnah-aktueller betroffenheit zum trotz, das thema zu brei gekaut und dann mehr oder weniger unauffällig in den politischen spucknapf des verdrängens und vergessens gespien wird, sag ich ja zum verbot. damit wir wenigstens ein paar faschisten aus den hinterzimmern und von der strasse bekommen. wohlwissend, dass der schoss auch nach einem verbot noch fruchtbar sein wird.

ein ja, ein nein – hauptsache es wird kein jein draus. das gilt nicht nur für mich, sondern vor allem für die sowohl-als-auch-artisten bei politik, polizei und verfassungsschutz. an uns aber wird’s liegen, dem verdrängen und vergessen keine chance zu geben.