und so weiter und so wort

peer steinbrück - nur was für lobbyisten.

helmut schmidt inhaliert und stösst aus lebenszeichen. kaum einmal war der gute krank. er raucht noch immer, gott sei dank. unsereiner darf überall dort, wo der alte seine menthol zündet, mit sicherheit nicht mal dran denken. im eigenen auto immerhin, aber da nie angeschnallt bei offenem aschenbecher, setzt es ersatzweise dafür amtliche haue.

zuletzt hat schmidt bei jauch gequarzt. und dem nichtraucher (?) steinbrück die fähigkeit zum kanzler-sein bestätigt. weisser rauch stieg auf, sozusagen. habemus einen kandidaten. zumindest die, die hinter, vor oder neben der spd stehen. und wenn nicht sie, dann jene, die rechts von den linken in der guten, alten sozialdemokratie anzutreffen sind. beim spargelessen im seeheimer kreis oder im kanal arbeitend.

meinereimer, der mal als mitglied, aber schon lange nicht mehr, beiträge an die spd abdrückte, kann sich nur das eh schon schüttere haupthaar raufen. steinbrück als kanzler-kandidat – da werden am wahlabend dicke pfeile der wählerwanderung von der spd zu grünen und rot-roten führen. und zwar zurecht(s).

peer export. war mal eine zigarettenmarke der firma brinkmann. heisst aber nicht, dass du den steinbrück in der pfeife rauchen kannst. finanzpolitisch hat ihn ob seines sachverstands gar die kanzlerin geschätzt. bedeutet aber noch lange nicht, dass er recht hat, wenn er vor lobbyisten und anderen wirtschafts-vertretern seine launigen reden zur rettung der geld-welt hält. ihm wird ausser in der finanzpolitik nur in der verwaltung können zugesprochen. aussen-, innen-, sicherheits-, sozial-, entwicklungs-, bildungs- oder verteidigungspolitik: nie was substantielles gehört von steinbrück. das verbindet ihn mit dem leichtathletischen zehnkämpfer und olympia-bewerber, der hundert meter sprinten und einigermassen weit springen kann, in den anderen disziplinen indes soviel drauf hat wie seine vereinskameraden aus der herz-kreislauf-gruppe für über 70-jährige.

aber ach! was bleibt phoenix-schauern und taz-lesern denn als alternative? vorausgesetzt wir gehören dem wähler-pack an, das die cdu nicht und die fdp erst recht nicht mehr in der regierung vertreten sehen will. dann kommen wir – freundinnen und freunde seid tapfer – nicht an der spd vorbei. gabriel statt steinbrück? nur das nicht. der gabriel ist falsch. in des wortes doppeltem sinne. dem steinmeier gebricht’s an inner-parteilicher hausmacht. und ausserdem darf er durchaus das patent auf die agenda 2010 für sich beanspruchen. un‘ nu‘? an stelle einer angela gar eine andrea? eine andrea nahles? allen berliner runden zum trotz ist die generalsekretärin so links wie der herr tur tur gross. (allerdings zeichnet sich michael endes scheinriese durch freundlichkeit aus.)

der olaf schulz aus hamburg hätte gesamt-deutsch gesehen soviel chancen wie olaf schubert, der ewige pullunder aus dresden. bei uns schwaben also ebensowenig wie bei den nieder- und anderen bayern.

es bleibt also festzustellen: die spd verfügt nicht über taugliches kanzler-personal. die grünen auch nicht und die linken bestenfalls über oskar lafontaine, den opportunisten alter schule. abgesehen davon werden diese beiden parteien nicht einmal kaum in die verlegenheit geraten, einen kanzler oder sein weibliches pendant stellen zu müssen. und das heisst, dass wir uns 2013 entweder eine schwarz-gelb-grüne oder eine schwarz-grüne koalition zusammenwählen. die linken bekommen die stimme des schmierfinks dennoch. allein – sie wird nichts ändern.