es geht an dieser stelle um anderes nicht als um heimatmusik. um heimatmusik in diesem stück land, in dem mensch von montag bis freitag fleissig und unauffällig seinem tagwerk nachgeht. gerne beim daimler oder auch beim stihl. samstags kehrt er den gehweg blitzeblank, putzt sein auto und nimmt ein bad, ehe er sich zur sportschau auf der wohnzimmer-couch niederlässt. sonntags gibt’s braten mit spätzla und soß. musik liefern der schnulzensender swr4, der posaunenchor im gottesdienst oder der liederkranz beim kelterfest.

für all das steht mein freund bernd kleiner nicht. obwohl er jetzt auch schon über 40 jahre musik macht. bernd hat sich in jungen jahr mit rock’n’roll, mit rock infiziert. von vielem hat er gelassen über all diese zeit. aber nicht von dieser musik. die mir, der ich nur wenige jahre abstand an alter zu ihm halte, eben zur heimatmusik geworden ist.

bei uns, in den auen, fliesst die rems. gesäumt von staffeligen weinbergen, von hügeln voller fröhlicher wälder. der amerikaner pflegt als musikalischen strom den mississippi. what shall’s – wir haben die rems. und die hat der bernd mit der unerbittlichkeit des überzeugten rauf und runter gespielt. vor einer handvoll publikum manchmal, andernorts waren es hunderte, tausende gar.

bernd hat mit seinen musikalischen komplizen über jahrzehnte den grossen die referenz erwiesen. beatles, stones, kinks, small faces, deep purple. bei den bee gees gehen seine und meine meinung auseinander, aber ich weiss gar nicht, ob die aktuelle combo, „dirty old men“, die im repertoire hat. was also reg‘ ich mich auf?

zurück in die sechziger. der waiblinger, der remstäler, kam uns evangelisch daher. gerne mit pietistischem einschlag. der christ ging nicht nur sonntags en d’kirch sondern unter der woche auch zur schdond. fürs katholische moment im leben sorgten die vertriebenen, die nach ihrer flucht vorsichtshalber etwas ausserhalb der stadt angesiedelt wurden. in dieser zeit erlebte bernd seine musikalische, seine kulturelle, ich glaube auch seine humane und politische sozialisation.

so weit, so selten – dass sich einer über fast ein halbes jahrhundert treu geblieben ist. aber wir haben die heimatmusik noch nicht erreicht, über die es zu berichten gilt. bernd hat vor zwei jahren das projekt „schwabenkrawall“ aus dem ärmel geschüttelt. rock’n’roll mit schwäbischen texten. vom bernd ebenso geschrieben wie die musik.

ich hab weiland davon berichtet. aber weil qualität zeitlos daherkommt, gibt’s heute – nein, keinen nachschlag, sondern eine fortsetzung. es geht um – ahnst du den zusammenhang? – adlersaal und fuggerstross. zwei titel, die mich zurückträumen lassen. dorthin, wo ich herkomme. weswegen ich das die tatsächliche musik aus der heimat (und aus dem leben) nenne.

der adlersaal – eine treppe hoch über der gleichnamigen wirtschaft. da fand das langhaarige gesindel seinerzeit eine auftritts-statt. auch bernds band „graveguards“. du durftest bier trinken, mit gauloises den harten mann geben und wenn sich mein geruchssinn richtig erinnert, wölkte sich gelegentlich auch etwas kiff unter der saal-kuppel. diesem adler-saal, ohne den nichts gegangen wäre, hat bernd die ganz persönliche nummer gewidmet. wenn ich sie höre, dann bitzelt das. worunter der schwabe so was wie gänsehaut versteht.

ähnlich verhält es sich mit der fuggerstross. wo damals noch die waiblinger rindviecher verkehrten. wo du damals in kuhfladen getapert bist, glitschst du heute auf ölflecken. auch dieser titel eine gesungene zeitmaschine.

das also ist es, was ich unter heimatmusik verstehe. nicht nur, weil die texte uns in tiefstem schwäbisch begegnen. dieser wunderbaren sprache, die wir weichkauen, ehe wir sie ausspucken. die musik von damals hat in bernd dennoch weiterhin einen treuen jünger. am 30. juni, beim altstadtfest, werden es die dirty old men auf dem marktplatz beweisen. wenn’s irgend geht, bin ich dabei. auch, weil es viele menschen von damals zu treffen gilt. eigentlich, werden wir feststellen, eigentlich sind wir kaum älter geworden. genau: weil gute heimatmusik jung erhält.

p.s.: ich kämpfe nach wie vor darum, die beiden titel hier reinzustellen. ich hab sogar wordpress die geforderten 50 dollars für den angeblich notwendigen zusätzlichen spreicherplatz in den rachen geworfen. allein, das schöne geld ist weg, die musike indes immer noch nicht da. wer hilfe weiss – jaaa! aber nochmals 50 dinger löhn’ ich nicht.

judy henske. der name begegnete mit zum ersten mal im ersten burke-band des amerikanischen rechtsanwalts und autors andrew vachss. vachss vertritt ausschliesslich missbrauchte kinder und burke, sein roman-held, kämpft als gesetzloser ebenfalls gegen den missbrauch. es sind düstere, gewalttätige bücher. in jedem dieser bücher aber gibt es die passage, in der burke eine cassette in den recorder schiebt, judy henske hört und erklärt, warum er diese musik – und vermutlich auch die sängerin – liebt. weil diese stimme so ehrlich ist wie regenwetter im spätherbst, weil diese sängerin so ungezügelt daherkommt wie ein wasserfall.

es hat lange gedauert, ehe ich eine platte judy henskes fand. es gab sie dann auch bei amazon. die aufnahmen haben mir geschichten erzählt. von einer weissen frau, die bereits anfangs der sechziger jahre mit schwarzer stimme sang. die vor anzüglichkeiten in moderation und texten nicht zurückschreckte. und – lange vor janis joplin – auch nicht davor, mal angeschickert auf die bühne zu treten.

es gibt wenig musikerinnen und musiker, denen ich beim zuhören gänsehaut verdanke. deren lieder ich nicht gross übers hirn aufnehme, sondern sie gleich in bauch und herz bunkere. wo sie brennen wie eine halbe flasche jack daniel’s auf ex. (mein freund bernd beherrscht dies mit zwei, drei liedern auf seinem „schwabenkrawall“ auch. ich werd ihm und euch mal zu anderer stund‘ beschreiben welche und warum.)

„wade on the water“ in der vorliegenden fassung stammt aus irgendeinem dieser amerikanischen schmacht-filme. vergiss das. und wenn andrew vachss und ich nicht völlig neben der spur unterwegs sind, müsste sich beim anhören was tun bei euch.

geld ist die gefährlichste waffe der welt. bringt den tod, entzweit die menschen-geschwister. stopft den wanst den einen und verantwortet die hunger-bäuche der anderen. öl, mineralien, wasser, diamanten, gold und was der menschen gier noch alles befeuert, lässt in geld sich messen. wer’s besitzt, gewinnt an macht. wer keines hat, verkommt als sklave.

schaffen wir das geld ab. damit auch den grund, kriege zu führen, fremde länder und menschen auszubeuten. der waffen brauchen wir keine mehr – warum sollten wir länger erobern und rauben. es gibt ohne geld kein vermögen mehr. keinen überfluss auch. mensch produziert nur noch was und wieviel er braucht. aus den börsen machen wir opernhäuser. die künstlichen werte sind nichts mehr wert. facebook, nach dem börsengang mit 104 milliarden dollar notiert, würde zu dem, was seinen reiz jetzt nur scheinbar ausmacht: ein brillant-charmantes kommunikationsmittel.

die geldlose gesellschaft funktioniert nach dem lust-prinzip. wer gerne brötchen backt, backt brötchen. muss nicht den klempner-betrieb väterlicherseits übernehmen und mühsam am kacken halten, weil grössere unternehmen schon längst ihre fangarme, ihre geld-muskelbepackten, ausgestreckt haben. soviele brötchen schiebt unser bäcker in den ofen, wie es braucht, um sein viertel, seinen flecken, seine region zu nähren. bis zum nächsten bäcker halt.

an den schulen, an den ausbildungsplätzen, an den universitäten unterrichten pädagogen, denen das auch tatsächlich spass macht, sonst würden sie es nicht tun. befreit sind sie vom druck, dem markt möglichst viele neue kräfte zuzuführen. stehen nicht mehr unterm zwang, solch menschenfeindliche prinzipien wie leistungsbereitschaft und –prinzip zu lehren. die leistung wächst künftig aus der lust. kein erzwungenes ranklotzen und kein erpresstes maul halten mehr. forschung betreiben wir, weil wir wissen wollen und nicht, um uns von grosskonzernen mit viel sponsoren-geld kaufen zu lassen, die auf der suche nach einer neuen falten-creme unterwegs sind. zum beispiel.

schaffen wir das geld ab. vielleicht wird’s der philosophen ein paar geben, die scheinbar faulenzend in der sonne liegen, vor ihrem fass. drauf achtend, dass ihre kreise nicht gestört werden. aber die meisten werden arbeiten. sogar spass werden sie dabei empfinden. es gibt keinen meister mehr, der den druck weitergibt, den er vom chef – dritte generation, keinen blassen dunst – bekommt. es gibt keinen lohn, keine boni, keinen gewinn – es gibt ja auch kein geld mehr. und weil dieses geld nur mehr für museums-vitrinen einen taug besitzt, wird auch das hässliche wort „konkurrenz“ alsbald der vergangenheit angehören.

es werden sich autarke oasen bilden. die anbauen, produzieren und lehren. nur soviel, wie sie brauchen, die menschen. nordsee-krabben werden nicht mehr 6.000 kilometer nach nord-afrika und zurück gekarrt, weil sich dort menschen finden lassen, die für billigeres geld pulen als gleich an den fanggründen.

grenzen wird es nicht mehr geben. kein grund mehr, menschen einzusperren in eine fragwürdige nation, kein grund mehr, menschen auszusperren, die angeblich geld wollen – unser bestes, das tatsächlich unser schlechtestes ist. es gibt nichts mehr zu verteidigen. wofür sonst brauchen wir grenzen?

viel gäb’s noch sagen. dass wir automatisch viel sorgfältiger umgingen mit unserer umwelt. ohne geld gäb’s auch diese vollgefressenen energie-gross-unternehmen nicht mehr. was brauchen wir rwe, wenn sich der strom für unser quartier prima selbst produzieren lässt.

schaffen wir das geld ab. ich weiss, dass von den interessierten die handvoll, die diesen beitrag liesst, die meisten aufschreien: verrückt, realitätsfremd, systemgefährdend. geht in ordnung. ist aber vielleicht nur eine frage der vorstellungskraft. an der schwelle vom 18. zum 19. jahrhundert konnte sich niemand vorstellen, dass dereinst die kinderarbeit verboten würde (auch wenn das für viele touristen-metropolen auf der welt immer noch nicht gilt). bis zum ende des 19. jahrhundert war’s undenkbar, das wahlrecht für frauen. bis mitte des letzten jahrhunderts war’s unglaublich, dass nicht nur fast jeder erwachsene sondern auch die meisten kinder aus der hand telefonieren. dass sie sich in windeseile bilder zuschicken durch die luft. dass sie stundenlang an einer tastatur sitzen, die ganz entfernt an eine setzmaschine erinnert. und darüber verlernen, was das ist: ein buch.

vielleicht sitzen in einem jahrhundert die kinder unserer kinder beisammen und wundern sich. dass wir so lange gebraucht haben, um das geld abzuschaffen. dieses tödlich-scharfe messer, das längst gefährlicher daherkommt als alle waffen dieser welt.

„es ist wichtig, dass das bürgerliche lager gestärkt wird“, tut er vom thekenplatz aus kund. „der lindner wird das machen“, blubbt der versuchs-liberale überm zweiten pils. dem amtierenden vorsitzenden traut er’s bei aller anhänglichkeit nicht zu. „ein vietnamese kann das nicht.“ booaah. hätte ich nie gedacht, dass ich einem fdp-granden zur seite springe. aber mit röslers herkunft hat die geisterbahn, auf der die freien demokraten unterwegs sind, so aber gar nichts zu tun.

nichts weniger als ein rassist ist dir mit dem da über die füsse getrampelt, der jetzt sein drittes bier bestellt. bekennt sich zu bürgertum und politik der mitte, um sein menschenfeindliches ich zu tarnen. sind jetzt auch die faschisten in der fdp daheim und nennen es liberal. heissen, so geht es weiter, hartz-4-empfänger „rattenpack“, blutsauger am herz-kreislauf-system der republik.

kriegt beifall, der stammtisch-krieger, für jedes dreckige wort. bekennt sich vorgeblich zur verfassung, beansprucht legitimation damit für ewig-gestrig als geistes-haltung. du stösst nicht mit ihm an, wenn er rechtshändig den krug zum wohl erhebt. wessen wohl?

ist sicher, vielleicht auch nur hoffentlich, eine minderheit unter den fdp-isten. aber zum ersten mal hat dich diese fratze nicht erschreckt. hast das bitter gefühl, dass die reaktion in der fdp fröhlichere urständ feiert als zum beispiel in der cdu. was sogar von vorteil wär‘: die pseudo-freien sind bedeutend leichter unter die fünf prozent zu wählen als die vermeintlich christlichen.

p.s.: diese wirren worte sind ausdrücklich nicht als wahlaufruf zugunsten der cdu oder der csu gedacht. da sei schon der herr dobrindt vor.

im gegenzug könnte der mann, der auf den stolzen namen norbert (es sei nur an stan libuda erinnert) auch gelegentlich nicht gehört hat, sportdirektor bei der hertha werden. schliesslich ist ihm die suche nach endlagern durchaus geläufig. da wird der röttgen doch auch für die berliner blind-kicker ein fein kellerchen zur reste-versorgung finden.

einmal haben wir ein konzert mit den dreien veranstaltet. zugunsten von amnesty international. der besuch war erbärmlich. so erbärmlich, dass uns büdi siebert hundert mark aus seiner tasche in die kasse steckte. der künstler unterstützt den veranstalter finanziell – ein merkwürdiges moment.

nachfolgendes teil ist der beginn einer grossartigen, nach wie vor aktuellen rede. die anderen stücke finden sich auf youtube, aber schon dieser beitrag erinnert mich, dass wir geschworen haben, mutter erde, unsere schwestern, brüder und kinder zu schützen. ich weiss von keinem der damaligen, dass er diesen schwur nicht gebrochen hätte. gedacht ist “meine worte sind wie sterne” für alle, die sich durch diesen gebrochenen schwur nicht entmutigen lassen. und deshalb geht ein besonderer gruss in den nordwesten, dorthin wo die ziegen zotteln.

ich führe diese diskussion, seit ich mich aus der pubertät ins wahlrecht entwickelt habe.  ich nehm’s gleich mal vorweg: nicht-wähler war ich, wenn überhaupt, immer nur bis gegen mittag am wahl-sonntag. dann hab ich die wahlbenachrichtigung doch aus dem altpapier-haufen gekramt und bin ankreuzen gegangen. in meiner aktiven zeit ging’s anschliessend zum frühschoppen. aber das ist eine andere geschichte.

eines vorweg: wenn halb- oder vollprofis unter den politikern nicht-wähler beschimpfen, als „idioten“ zum beispiel, dann haben sie einiges nicht begriffen. zum beispiel, dass die nicht-wähler keine andere möglichkeit sehen, ihrer wut, den händen, die gebunden sind, ihrer resignation ausdruck zu verleihen als durch die verweigerte stimmabgabe.

die nicht-wähler, die ich kenne, sind politische menschen. interessiert, engagiert, gebildet. es sind menschen von einem überdurchschnittlichen sozialen engagement. es ist mehr als beleidigend, diese menschen als „idioten“ zu bezeichnen. viel mehr sollten sich diese polit-prolls mal den kopf machen, warum ihnen so viele, gute menschen von der stange gehen. warum das real-existierende demokratische system immer weniger menschen zur teilnahme lockt.

die nicht-wähler, die ich kenne, sind keine anti-demokraten. sie sind demokraten, die sich vom system undemokratisch behandelt sehen. die keinen sinn mehr drin sehen, mit dünnem stift gegen dicke bretter anzukreuzen.

so wie es das wahlrecht gibt, muss das nicht-wahlrecht angenommen  sein, respektiert werden. gerade weil die, die von den idioten krakeelen, die sind, die andernorts stalinistische wahlergebnisse und –beteiligungen an die wand kritteln.

und dennoch halt ich das nicht-wählen für falsch. solange wir unseren staat in einer parlamentarischen demokratie organisieren, kommen wir ohne parteien nicht aus, die auch dort aus dem boden pilz-schiessen, der einst ausserparlamentarisch bereitet war. die friedens- und die umweltbewegung zum beispiel wuchs aus der apo und dann wurd‘ eine partei draus – die grünen. ähnliches begab sich mit den piraten. seit die sich von ihrem ausserparlamentarischen mäntelchen befreit haben, gelten sie als prima wählbare partei.

„die politik“, sagte der grosse kabarettist wolfgang neuss in anlehnung an clausewitz, „ist die fortsetzung des puffs mit anderen mitteln“. prostitution als mittel der aktiven politik, sozusagen. es wird noch lange so sein, dass unternehmen, interessensverbände und lobbyisten sich bei regierungen und parteien in deren aktive politik einkaufen. aber wenn ich mich einhake unter die nicht-wähler, mach ich den schweinigeln beidseits ihre arbeit nur leichter. zumal ein wahlergebnis ja nicht nur danach interpretiert wird, wer wen gewählt hat, sondern auch wer wen nicht. ansonsten wäre das nrw-ergebnis der cdu ja auch nicht so sensationell. eine partei oder person nicht zu wählen, geht nicht, indem ich nicht wähle, sondern nur, indem ich jemanden anderes wähle.

wenn fast 50 prozent der berechtigten keinen gebrauch machen von ihrem wahlrecht, signalisiere ich den parteien hilflosigkeit. und eventuell die ausrede, dass sie bei einer entsprechenden wahlbeteiligung bei weitem nicht so schlecht abgeschnitten hätten. aber ich teile diesen parteien durch mein wahlverhalten nicht mit, mit welchen inhalten ich nicht einverstanden bin beziehungsweise an welchen mir gelegen wäre. zum beispiel: ich wähle die linken. die anderen bewerber können daraus zwar nicht ablesen, ob ich für radikal-opposition oder koalitions-kuschelmuschel eintrete, aber sie dürfen getrost davon ausgehen, dass ich gegen jede weitere teilnahme an kriegen wie dem in afghanistan stimm-gekreuzt habe. wenn die linken sitz-mässig fett genug sind, können sie damit sogar politik bestimmen. wenn ich nicht-wähle, übe ich dagegen weder druck noch einfluss aus.

anderes beispiel: stuttgart 21 war eine ausserparlamentarische geschichte. die aber einfluss auf die wahl hatte. nach 58 jahren traten die baden-württemberger der cdu den oppositions-stiefel in den arsch. das war mir eine wahlbeteiligung wert, auch wenn der bahnhofsdreck trotzdem kommt. was übrigens meinen ebenfalls wählenden mitbürgern zu verdanken ist.

unser system ist ungerecht, von wenigen bestimmt, durch egoismus kleiner und grosser kumpaneien geprägt. aber es kennt keine zweifel am wahlrecht. was von vielen anderen gesellschaften dieser welt nicht gesagt werden kann. damit es so bleibt, werde ich auch beim nächsten mal wieder wählen.

ausgerechnet bei diesem teil, blasen die bläser nicht, sondern schlagen auf verschiedenes schlagwerk. aber das teil geht dennoch gut ab.

lass uns über musik reden. sie war, nicht nur für john miles, meine erste liebe, sie wird auch meine letzte sein. schreib ich’s grad so, aufs grad wohl. als wie es mir durch herz und hirn wummert.

zum beispiel chicago transit authority. das gleichnamige erstlingswerk nenn‘ ich sowohl auf vinyl wie als cd meinen schatz. jazz und rock gingen gemeinsam ins bett. zu zeiten als das zumindest als gewagt galt. bläser-sätze wie windstärke 17, ein bass, der noch nicht ahnen liess, wie tief peter cetera einst sinken würde, ein schlagzeuger der über die jahre der einzige ist, der die qualität von einst bewahrt (daniel seraphine). und terry kath. jimi hendrix hielt ihn für besser als sich selbst. und singen konnte kath, der sich neun jahre später versehentlich selbst erschiessen sollte, ebenso gut wie david clayton-thomas. die erste scheibe war galaktisch. die zweite überwältigend. die dritte gut. alles andere, wie zum beispiel das unsägliche „if you leave me now“, kannst du vergessen.

„dylan and the dead“. selbst- oder fremdernannte fachleute hören aus der live-aufnahme das schlechteste werk bob dylans heraus. oder der grateful dead. oder von beiden.  alles quatsch. die scheibe ist geil, allein schon, weil die beteiligten dem wunderbaren verb „musizieren“ leben einzuhauchen verstehen.

oder der wolfgang ambros. „nach mir die sintflut“. die tiefe verbeugung vor tom waits. mit österreichischen texten. da hat einer verstanden, wie der waits tickt. und das nicht nur im kopf sondern auch im bauch. ein grosses werk.

„final exam“ von loudon wainwright III (stimmt, der vater von rufus). einer der grossen geschichtenerzähler der amerikanischen singer-songwriter. sie klingen nicht nach erfunden, diese geschichten kommen aus dem leben. und das eine oder andere mal lässt es wainwright musikalisch richtig krachen.

harry nilsson galt mal als der beste sänger amerikas. aber er hat’s nur selten bewiesen. ging lieber mit john lennon und/oder elton john einen verlöten. aber auf „sandman“ zeigte er nochmals, was er alles drauf hat. und das nicht nur als komponist und texter. schon allein der satz „wenn der donnerstag ein boot wäre, wünschte ich, dass es untergeht“ in „here’s why I didn’t go to work today“ ist der vergoldung wert.

der krebs hatte ihm den grössten teil seiner lunge bereits weggefressen, als jacques brel seine letzte platte – „brel“ – einspielte. der wunderbare, stimmige abschluss eines gewaltigen lebenswerks. der brel, das war der dichter mit einem genie, das noch für drei andere genügt hätte. ein sänger von unbeschreiblichem volumen, für den was wort „körpersprache“ erfunden worden sein muss.

jean-philippe rameau (1683 bis 1764) hat in seine orchesterwerke auch folklore-instrumente wie zum beispiel dudelsäcke hinein komponiert. und manchmal klingen seine geigenparts wie ein solo von hendrix. wobei ich nicht weiss, ob der hendrix den rameau kannte.

so, jetzt kommt im schlechtesten sportsender (sport 1) handball. das muss ich gucken. den ton dreh ich ab und sauge stattdessen willy michl auf. der unbestechlichste aller deutsche liedermacher.

ich frag, an dieser lauschigen stelle, nicht zum ersten mal: hast du vom steinbrück jemals was zur sozialpolitik gehört? zur bildungspolitik, zur sicherheitspolitik, zur aussenpolitik…? zu was auch immer ausser zur finanzpolitik? eben. zwei gründe gibt’s für den steinbrückschen hohlraum: erstens er hat keine ahnung von den übrigen politischen disziplinen oder er hat meinungen dazu, die alles sind nur nicht offiziabel.

das eine wäre so grauenerweckend wie das andere. aber womöglich ist’s von beidem ein bisschen. und minus mal minus macht in diesem fall garantiert nicht plus. für den ruhestand indes reicht’s allemal. er, der steinbrück, könnte ja noch ein paar bücher schreiben, die niemand lesen muss, und der schröder derweil mit dem meine um die häuser ziehen. das zeitigte gleich doppelten ertrag: der alt-kanzler würde keine politik mehr machen und der alt-möchtegern-rocker keine musik.